双避型动机冲突
双避型动机冲突是指在做某个决定时，人们面临两个或多个不受欢迎的选项，必须选择其中较不糟糕的一个。这个概念最初是由心理学家Elliot Aronson和Judith Linder提出的。在这种冲突中，人们试图避免负面后果而做出决定，但是却发现无论做出哪个决定都会有负面后果。
双避型动机冲突
心理学角度
从心理学角度来看，双避型动机冲突是人类的常见情况。当我们面临复杂的决策时，不可避免地会考虑自己会失去什么和面临什么风险。这种情况下，我们需要用较小的代价来换取没有上述问题的结果。那么，如何轻松地解决双避型动机冲突呢？答案是注意到合理的折中方案，这些方案通常是为了避免冲突而采取的妥协。
行为经济学角度
在行为经济学中，双避型动机冲突被看作是一种选择困难症状。早期的研究表明，人们在面对双避型动机冲突时往往会变得犹豫不决，并可能采取“鸵鸟政策”，也就是把头埋在沙子里不面对可能的后果。为了减轻选择困难症状，行为经济学家的经典思路是设定相应的选择策略。在选择策略下，人们可以根据已知条件来做出决策，从而降低选择的成本。
社会学角度
从社会学角度来看，双避型动机冲突可能引发一系列社会问题，例如，决策者可能会遭受批评和谴责，因为他们做的决定通常会导致某些人受到损失或伤害。此外，政策制定者也可能会受到压力，因为他们需要平衡各种利益。
总的来说，双避型动机冲突是一个常见的人类心理现象，我们需要根据具体情况来做出决策。合理的妥协方案和严格的选择策略都有助于缓解选择困难和减少决策成本。在决策时，我们还需要考虑到社会和公共利益。
不懂自己或他人的心？想要进一步探索自我，建立更加成熟的关系，不妨做下文末的心理测试。平台现有近400个心理测试，定期上新，等你来测。如果内心苦闷，想要找人倾诉，可以选择平台的【心事倾诉】产品，通过写信自由表达心中的情绪，会有专业心理咨询师给予你支持和陪伴。
