构成要素和构成要件

构成要素和构成要件

在法律法规中，经常会用到“构成要素”和“构成要件”这两个概念。它们的存在是为了保护和规范人们的行为，是法律体系的重要组成部分。本篇文章将从定义、分类、区别以及实践应用等多个角度进行分析。

一、定义

构成要素，是指组成某种行为的必要条件。具体而言，就是正确行使某种权利、履行某种义务或者产生某种责任等行为所必不可少的条件，没有其一，将导致案件无法立案，或者无法判决。例如在破产管理中，债权人的认定、资产评估等，都是构成破产重整的必要要素。

构成要件，是指构成一种刑事或者民事行为所必须具备的必要条件，这些条件必须达到一定的标准才能认定行为成立。例如，在侵权行为中，如果没有侵权行为的实施、损失的发生以及因果关系等，将无法认定侵权行为的构成。

二、分类

在法律法规中，构成要素和构成要件的概念适用范围是不同的。在民事行为中，构成要素是必须的条件，无论是当事人自愿的合同行为，还是义务和责任的承担，都必须符合权利义务对等、合法目的、整体协定等构成要素。而在刑事行为中，构成要件是必须的条件，按照刑法精神，构成要件的要求是非常严格的。

另外，构成要素和构成要件的法理学途径也不同。构成要素是通过事实性的验证来判定成立，它具有“事实先行、逻辑次之”的特点；而构成要件则以法律条款为基础，是法律规范授权的产物，以法律为基础进行证明和判定。

三、区别

从定义和分类中我们可以看出，构成要素和构成要件的不同。而在实践应用中，我们也应该注意它们的异同点。

1. 审查对象不同

构成要素是对于一种特定的行为或者权利的要素之一，是针对具体事务的；而构成要件是针对一般性的行为规则，是针对法律条文来的。例如，在一起合同纠纷中，需要判断是否符合权利利益一致、合法目的、整体意思等构成要素；而在刑法中的犯罪行为，需要具备犯罪构成的设定，包括客观方面的行为特征、危害性以及法律关系等，以及主观方面的故意、过失、恶意等方面的条件。

2. 表达方式不同

构成要素主要表现为行为特征的具体实践过程，而构成要件则是法律条目及其规范，往往是在对具体情况的较为抽象的概括。

3. 适用范围不同

构成要素适用于约定类关系，即当事人签署合同之间需要满足的基本条件。而构成要件适用于法律类关系，也就是法律条款之间的规范。

四、实践应用

在实践中，我们需要运用构成要素和构成要件的知识来理解法律条款，并将其应用到具体案例中去。

例如，某个商场在促销期间为了吸引顾客，使用假标签进行打折，而且多数顾客都被这个价格吸引了。这相当于欺诈行为。审判法院在审理此案时，就需要使用构成要件找到欺诈行为的法理基础，以便认定其是否违法。在本案中，构成要件主要有“领会虚伪”、“欺诈情势”、“效果产生”等要素。这些要素的存在表明了商场在此次促销中所实施的行为是违法的。

另例如某个租客违规在房屋内装修，导致房东需要重新装修，但租客只愿意支付部分赔偿费。在审理此案时，法院需要运用构成要素，来确定租客是否应该对赔偿费负责。在本案中，构成要素主要有“修缮必要性”、“赔偿数额”、“责任认定”等。这些要素的作用是，帮助解析涉案行为的内在规律，帮助法院判断其中涉及到的关键问题。

不懂自己或他人的心？想要进一步探索自我，建立更加成熟的关系，不妨做下文末的心理测试。平台现有近400个心理测试，定期上新，等你来测。如果内心苦闷，想要找人倾诉，可以选择平台的【心事倾诉】产品，通过写信自由表达心中的情绪，会有专业心理咨询师给予你支持和陪伴。