15个常见逻辑谬误

逻辑谬误（logical fallacies）是指在思考、推理和表达中犯下常见错误的思维方式。这些谬误会导致我们做出错误的判断和决策，对个人和社会都可能产生负面影响。下面列举了15个常见的逻辑谬误，通过分析每个谬误的表现形式和影响，帮助人们更好地识别和纠正这些错误的思维方式。

15个常见逻辑谬误

1. 常识谬误（Argument from common sense）

常识谬误是指将个人的常识或主观看法作为论证的依据，忽略了事实和数据的证明。这种谬误有可能误导人们做出错误的决策，因为常识并不总是正确的，特别是在不同的背景和环境下。

2. 无中生有谬误（Strawman fallacy）

无中生有谬误是指将对方的论点曲解为自己想象的论点来进行攻击和反驳。这种谬误会误导人们对对方的观点和主张产生偏见，并且无法真正理解对方的意见和论点。

3. 诉诸情感谬误（Appeal to emotions）

诉诸情感谬误是指利用读者或听众的情感和感情来说服他们赞同自己的立场。虽然这种谬误可以产生很强的影响力，但它经常是表面的、不可靠的和基于情感的。

4. 无效比较谬误（False dilemma）

无效比较谬误是指将两种或多种事物进行比较，并声称它们是唯一的选择或二者选一。这种谬误会限制人们思考和选择的范围，忽略了其他可能的选择和解决方案。

5. 诉诸权威谬误（Appeal to authority）

诉诸权威谬误是指在论证或解释问题时，仅仅依赖于权威人士的意见或论述。这种谬误不考虑事实和证据，并且可能导致未能真正理解问题或产生错误的结论。

6. 非因果关系谬误（Post hoc fallacy）

非因果关系谬误是指将两件事情联系起来，但没有证据表明它们之间存在因果关系。这种谬误会使人们产生错误的归因偏见，忽略了其他可能的因素和变量。

7. 词语游戏谬误（Equivicocation）

词语游戏谬误是指在使用一词或一语时，将其含义改变或混淆，以掩盖缺乏证据或逻辑上的矛盾。这种谬误会使人们产生误解和误导。

8. 与众不同谬误（Bandwagon fallacy）

与众不同谬误是指仅仅因为大多数人支持某个主张或做法，就认为它是正确的或最好的选择。这种谬误可能阻碍创新和进步，因为众所周知，众人的智慧并非总是正确的。

9. 定义诡辩谬误（No true Scotsman）

定义诡辩谬误是指通过改变定义或范围，以抵消反例或挑战。这种谬误忽略了事实和数据的证明，并且可能演变为一种诉诸权威的行为。

10. 圆回论证谬误（Begging the question）

圆回论证谬误是指使用自己的结论或假设来证明自己的结论或假设。这种谬误没有任何说服力，因为它只是一种循环论证，缺乏事实和数据的支持。

11. 诉诸人格谬误（Ad hominem）

诉诸人格谬误是指通过攻击对手的人格、品格和动机来抨击对方的论点。这种谬误忽略了问题和证据的本身，可能误导人们产生错误的结论。

12. 长远计划谬误（Sunk cost）

长远计划谬误是指基于已经投入的资源和努力，而不是基于目前和未来的预期收益来做出决策。这种谬误可能导致投资、项目和个人资源的浪费和效率低下。

13. 众所周知谬误（Appeal to tradition）

众所周知谬误是指仅仅因为某个做法或想法已经存在很长时间，就认为它是正确的或最好的选择。这种谬误可能阻碍创新和进步，因为时间并不总是自然的证据。

14. 根据身份谬误（Argument from identity）

根据身份谬误是指将一个人或群体的身份或属性与他们的观点或主张联系起来，从而否定或肯定他们的言论。这种谬误忽略了事实和证据的证明，可能导致偏见和歧视。

15. 诉求笼统谬误（Slippery slope）

诉求笼统谬误是指基于一些不确定或不明确的假设，来推断不可避免的结果或后果。这种谬误可能导致错误的决策和误解，因为它忽略了其他可能的变量和条件。

不懂自己或他人的心？想要进一步探索自我，建立更加成熟的关系，不妨做下文末的心理测试。平台现有近400个心理测试，定期上新，等你来测。如果内心苦闷，想要找人倾诉，可以选择平台的【心事倾诉】产品，通过写信自由表达心中的情绪，会有专业心理咨询师给予你支持和陪伴。