道德决定论和道德无用论

道德一直被认为是人类社会不可或缺的组成部分，是指导人们行为的原则和规范。根据各种理论和观点，人们对道德的理解和评价各不相同。在哲学和伦理学中，道德决定论和道德无用论是两个极端的观点。道德决定论认为道德的存在是客观的，不受个体意志和社会环境的影响；而道德无用论则认为道德是主观的，没有客观存在和实际意义。本文将从多个角度对这两种观点进行分析和比较。

道德决定论和道德无用论

以道德决定论为起点，道德决定论者认为道德的源头来自于自然或者宗教，这种函数是自然或宗教指定的，而不是人类社会的发明。例如，类似十诫的道德准则被认为是上帝所授予的，而它们的存在不受人类意志的左右。对于这些理论的支持者来说，道德规范具有永恒的、普遍的、客观的存在形式，因此在不同的文化和社会背景下，道德规范依然存在，并不因主体感受的变化而改变。

但是，道德决定论也存在一些问题。首先，虽然道德规范是客观存在的，但是人们对于道德规范的理解和诠释却是主观的，有受到社会、文化、时间、教育等多种因素的影响。其次，对于道德决定论者来说，道德规范是绝对的，不容置疑的，而这种观点的弊端在于，一旦出现了过时的、落伍的或者错误的道德规范，它们也会强制地存在，并且不受后来者的否定和调整。

接下来，我们来探讨一下道德无用论的观点。对于道德无用论来说，道德的存在仅仅是一个人类价值观念的产物，并没有任何客观的存在形式。在这种理论下，道德规则并不是来自自然或上帝，而是由人们共同约定的，是人类文化的产物。这种观点的出现，也就给了人们更大的自由和发挥的空间。因为道德规范是由人类共同决定的，任何时候都可以由人类共同调整，以适应当前的政治、文化、社会等环境。

虽然道德无用论有一定的优点，但是道德无用论者同样面临着一些问题。人们可能会因为道德的相对性而无所适从，自觉地追求个人利益或团体利益，完全忽视了社会公正和公益的原则。另外，由于没有任何普适的标准，人们对于应该遵循的道德规范并没有真正意义上的共识。

综合以上两种观点，我们可以得出一个结论：无论是道德决定论还是道德无用论，都存在一些缺陷和弊端。因此，在实际生活中，我们需要自觉地推崇一些真正朴素和普遍的价值，如公正、公平、关爱、尊重等，以此来带领人们做出适应当下社会发展需要的道德决策。

不懂自己或他人的心？想要进一步探索自我，建立更加成熟的关系，不妨做下文末的心理测试。平台现有近400个心理测试，定期上新，等你来测。如果内心苦闷，想要找人倾诉，可以选择平台的【心事倾诉】产品，通过写信自由表达心中的情绪，会有专业心理咨询师给予你支持和陪伴。