巴甫洛夫与斯金纳反射的区别

巴甫洛夫与斯金纳是心理学史上非常重要的两位学者，他们的研究成果为行为主义心理学的发展做出了卓越的贡献。其中，巴甫洛夫的条件反射和斯金纳的操作性条件作为心理学研究的两个经典范式，一直备受关注。虽然它们都探究了行为与环境之间的关系，但两者的研究方法和目的有着很大的区别。本文将从不同的角度分析巴甫洛夫与斯金纳反射的区别。

巴甫洛夫与斯金纳反射的区别

一、研究目标

巴甫洛夫的研究重心在于探索新生刺激及其诱发的条件反射，他在不同转折点上创建了以口腔里流分泌物为反应的条件性刺激和反应。而斯金纳则主要关注的是行为与环境之间的关系，研究的是对行为加以操作以获得预期结果的方式和原则。

二、实验材料

巴甫洛夫的冥想实验中，除了狗以外几乎没有任何外在的干扰变量。主要是通过遮挡眼，并流口水来保持狗充分的安于实验。而斯金纳的实验则更加复杂，依赖于技术设备和环境变量。例如作为操作性训练的胡萝卜片可能是为了增加报酬的外部刺激，也可能是为更好地条件作为刺激和行为形成显著的连结。

三、操作

巴甫洛夫的操作重心在于通过实验形成刺激和反应之间的自然连结。在这个过程中，实验者一开始使用将有引起反应的无条件刺激（UCS）和从一开始就与这些刺激相连的无条件反应（UCR）去实施刺痛~引起流口水操作条件。在操作层面上，拨弄某些装置导致出现反应的现象成为条件性反应的建立和加强。而在斯金纳的操作性条件实验中，动物的行为直接被操作（比如通过联通水和按压杠杆的行为），导致获得某种通常是可预期的结果。

四、虚无因果论与行为因果论

巴甫洛夫反射和斯金纳的操作性条件反射在实验中建立了不同的因果关系。实际上，巴甫洛夫实验中建立的反射连结是一个典型的虚无因果链，只是在强烈的条件性训练执行的过程中隐藏了许多因果中间环节。而斯金纳则主张一种更加明确的行为因果关系，认为行为的结果会影响行为本身的未来发生情况。斯金纳的行为适应性取决于外部刺激，而不是大小评估，他的行为理论推动了今天大量相关制度的发展。

综上所述，巴甫洛夫与斯金纳反射有着明显的区别。一方面，他们的研究目标、实验材料、操作和因果关系都存在差异。其实谈到这个问题，不是哪个人的心理学知识比较好，而是用不同的角度对待问题，得出的答案不同。这告诉我们，应该多元思考，多视角思考问题，有助于更好地理解心理学现象。

不懂自己或他人的心？想要进一步探索自我，建立更加成熟的关系，不妨做下文末的心理测试。平台现有近400个心理测试，定期上新，等你来测。如果内心苦闷，想要找人倾诉，可以选择平台的【心事倾诉】产品，通过写信自由表达心中的情绪，会有专业心理咨询师给予你支持和陪伴。